Aprende las diferencias entre pruebas manuales y pruebas automatizadas

Si estás probando software, tu objetivo final sería minimizar el tiempo de prueba. En general, hay dos formas de realizar pruebas: las pruebas manuales y las pruebas automatizadas. La mayoría de las organizaciones buscan actualmente un enfoque que brinde resultados máximos con un soporte mínimo. Entonces, descubramos cómo estas estrategias de prueba pueden proporcionar resultados máximos. También exploraremos la diferencia crítica entre las pruebas manuales y las pruebas automatizadas. Al final de esta publicación, aprenderemos cuál es mejor, ¿pruebas manuales o pruebas automatizadas? Así que adentrémonos en ello.

¿Qué son las Pruebas Manuales y las Pruebas Automatizadas?

1. Pruebas Manuales

Las pruebas manuales, como su nombre indica, involucran a un probador que valida manualmente algún aspecto de un fragmento de software, como su funcionalidad, rendimiento y diseño de interfaz de usuario.

En las pruebas manuales, el probador ingresa los datos y evalúa su respuesta para verificar que funcione correctamente y cumpla con los requisitos. La implementación de casos de prueba es uno de los aspectos más importantes de las pruebas manuales. Estos casos de prueba se construyen precisamente siguiendo estrategias de prueba predeterminadas, experiencias de usuario o criterios particulares. Estas pruebas generalmente cubren diversos escenarios, incluyendo casos límite, casos de uso y condiciones de error.

La primera etapa en el proceso de pruebas manuales es familiarizarse con el producto. La etapa final es el lanzamiento del producto después de informar y corregir los errores. Los pasos de las pruebas manuales incluyen:

Inicialmente, comienza con la extracción de datos para crear casos de prueba. Los datos pueden recopilarse de sistemas existentes, escenarios de usuarios finales y el diseño inicial del producto.

Una vez que se recopilan los datos, el siguiente paso es diseñar los casos de prueba. Estos casos de prueba proporcionan instrucciones sobre qué probar, la salida esperada y los datos necesarios para la entrada.

La ejecución de estas pruebas es una de las partes más críticas de las pruebas de software. Cualquier cosa descubierta que no esté alineada con los requisitos se considerará un error. Se comunicará a los desarrolladores, y el caso de prueba se marcará como fallido. Este proceso continuará hasta el último caso de prueba.

2. Pruebas automatizadas

Las pruebas automatizadas son increíblemente útiles en el mundo en constante cambio de la innovación tecnológica. El objetivo de las pruebas automatizadas es doble: detectar errores y validar el rendimiento. Las pruebas automatizadas hacen uso de las capacidades dedicadas del software para desarrollar scripts. Estos scripts siguen instrucciones que imitan los pasos que un usuario u otro software realiza con el software en prueba.

Estos scripts buscan inconsistencias entre las salidas observadas y predichas. Si se descubren tales diferencias, se informan de inmediato. Esta técnica permite al equipo de trabajo en el proyecto identificar problemas rápidamente. Ayuda a reducir la posibilidad de que los fallos se propaguen por el software y también permite que los equipos reciban retroalimentación inmediata sobre el proyecto, realicen cambios constantes y continúen logrando una alta calidad del software.

Las pruebas que normalmente se ejecutan con automatización son:

Pruebas automatizadas comienzan definiendo el alcance de la automatización de las pruebas. El alcance define cuánto cubrirán estas pruebas del producto. Una vez especificado, el siguiente paso es seleccionar la herramienta de automatización adecuada y comenzar a crear scripts. La siguiente fase es ejecutar estas pruebas y buscar errores.

Una de las partes más importantes de este procedimiento es el mantenimiento de los scripts. Las pruebas automatizadas deben actualizarse regularmente debido a la versión del software o cambios en los requisitos.

¿Cuáles son las Diferencias entre Pruebas Manuales y Pruebas Automatizadas?

Exploremos algunas de las diferencias entre las pruebas automatizadas y manuales:

	Pruebas Manuales	Pruebas Automatizadas
Tiempo de Ejecución	Las pruebas manuales consumen mucho tiempo, ya que los casos de prueba se ejecutan uno tras otro, y el uso de recursos también es alto.	Dado que las pruebas se crean y realizan utilizando herramientas especializadas, se requiere menos tiempo y recursos para llevarlas a cabo, lo que resulta en una entrega de producto más rápida.
Configuración Inicial	Las pruebas se ejecutan manualmente, por lo que se necesita menos esfuerzo en la configuración inicial.	Se requiere mucho esfuerzo en la configuración inicial debido a la creación y mantenimiento de los scripts/herramientas.
Confiabilidad	La confiabilidad de las pruebas manuales es menor, ya que las pruebas no se pueden realizar con alta precisión cada vez debido a errores humanos.	Las pruebas automatizadas son mucho más confiables en comparación con las pruebas manuales. Esto se debe a que estas pruebas realizan la misma operación cada vez que se ejecutan, lo que las hace más confiables para fines de prueba.
Integración con CI/CD Pipelines	Requiere la ejecución manual de pruebas, por lo que es difícil de integrar en tuberías CI/CD.	Las pruebas automatizadas se pueden integrar fácilmente con las tuberías CI/CD debido a la ejecución constante de pruebas y retroalimentación.
Programación	Las pruebas manuales no son programables. No se puede aplicar programación para crear pruebas complejas que recuperen defectos.	En las pruebas automatizadas, los testers pueden crear pruebas complejas para descubrir defectos ocultos. Así que, con programación, esto puede lograrse.
Reutilización	En las pruebas manuales, los testers deben definir nuevos casos de prueba para cada función.	Los scripts de prueba son utilizables en varios ciclos del software, lo que lo hace más atractivo para realizar pruebas.
Informe	La salida de las pruebas manuales se informa como implementada, por lo que puede haber variaciones en el informe.	Garantiza consistencia en el seguimiento e informes, generando así informes de prueba estandarizados.
Flexibilidad	Ofrece flexibilidad para adaptarse a escenarios de prueba y cambios en los requisitos.	Dado que se desarrollan programas para realizar estas pruebas, es menos flexible ante cambios no anticipados.
Cobertura de Resultados	Cuando un tester realiza pruebas manuales, los demás miembros del equipo de desarrollo no verán los resultados.	En el caso de las pruebas automatizadas, los miembros del equipo pueden iniciar sesión en el sistema para ver los resultados en tiempo real. Esto mejora la colaboración y contribuye a obtener productos de alta calidad.

 

Muchas variables influyen en la diferencia entre las pruebas de software manuales y automatizadas. Esto incluye una lista de los requisitos de la aplicación, la disponibilidad de recursos, el tipo de aplicación y los objetivos de las pruebas. Las organizaciones pueden utilizar una estrategia híbrida que contenga lo mejor de estos dos tipos para proporcionar una amplia cobertura de pruebas y procesos rápidos.

¿Cuál es mejor? ¿Pruebas manuales o automatizadas?

Un debate prevalente en las pruebas de software es entre las pruebas manuales y las automatizadas, y cuál es mejor. Bueno, la respuesta no es tan clara como puedas imaginar. Cada método de prueba tiene un conjunto único de beneficios y desventajas.

No hay duda de que se ahorra tiempo y recursos al emplear pruebas automatizadas. Es ideal para casos en los que tienes muchas pruebas que realizar y necesitas completarlas de manera rápida y efectiva. Es la elección ideal para los trabajos aburridos y monótonos que pueden hacer que un probador se sienta adormecido.

Sin embargo, hay un inconveniente. Puede ser desafiante emplear un sistema automatizado dedicado para fines de prueba. Se necesitan individuos capacitados, conocimientos de codificación, sistemas complicados y financiamiento. Además, los programas de automatización deben evolucionar si cambian los requisitos de tu aplicación. Es como un sitio web que necesita cuidados con el tiempo.

A diferencia de la automatización, las pruebas manuales dependen de la inventiva y percepción humanas. Es ideal para probar características no funcionales como la experiencia del usuario. Se tarda un poco más que la automatización y está sujeta a errores debido a la participación humana.

Una estrategia equilibrada suele ser la más exitosa. Los programadores y desarrolladores suelen utilizar pruebas automatizadas para conjuntos de pruebas repetibles y confiables. Al mismo tiempo, se utilizan pruebas manuales para situaciones complicadas, exploratorias y subjetivas. Este enfoque híbrido garantiza que las partes funcionales y no funcionales del producto se examinen adecuadamente, maximizando al mismo tiempo el alcance de las pruebas.

¿Reemplazará la Prueba Automatizada a la Prueba Manual?

La respuesta es NO. Puede no reemplazar por completo, pero puede ayudar a mejorar los procedimientos de prueba. A diferencia de la prueba automatizada, la prueba manual evalúa la funcionalidad, comportamientos y estética. Este método de prueba se basa en la capacidad de los testers para imitar interacciones de usuarios del mundo real. Es un proceso en constante evolución que se adapta a los requisitos del proyecto.

Cuando se trata de consideraciones del lado del cliente, la prueba manual sobresale. Esto se debe a que los testers manuales tienen la capacidad única de simpatizar con los usuarios finales. Les permite ver las cosas desde el punto de vista del usuario, lo que les permite detectar errores que de otra manera no se informarían. En la evaluación de la experiencia del cliente, la interacción humana es vital. Asegura que el software cumpla con los requisitos e intereses previstos del público objetivo.

La prueba de automatización utiliza herramientas de prueba basadas en scripts. Las pruebas automatizadas están destinadas a realizar casos de prueba establecidos de manera rápida y precisa. Ofrece varias ventajas, especialmente cuando se trata de operaciones repetitivas o iniciativas de prueba a gran escala. Sin embargo, el procedimiento de automatización requiere precaución en el desarrollo y ejecución de programas de prueba. Esto lo hace inadecuado para iniciativas a pequeña escala y a corto plazo.

No está claro que la prueba automatizada sustituirá pronto a la prueba manual, ya que siempre habrá escenarios de prueba que requieran el toque humano. Por ejemplo, las herramientas automatizadas pueden ayudar a generar casos de prueba para tareas repetitivas.

Las herramientas también pueden detectar problemas temprano en el proceso de desarrollo, ayudando a los testers manuales a verificar y validar los errores. Sin embargo, la proporción entre pruebas automatizadas y manuales puede cambiar según las necesidades del proyecto, las restricciones financieras y las mejoras tecnológicas.

Además, las pruebas manuales y automatizadas se complementan mutuamente. El futuro de las pruebas de software probablemente presentará un método equilibrado para maximizar la productividad mediante la automatización, al tiempo que utiliza el elemento humano para escenarios de prueba complejos y artísticos.

Obtén más información sobre nuestros servicios de pruebas

De hecho, existen muchas formas de pruebas, cada una con una función específica. Los equipos de pruebas pueden evaluar ampliamente numerosos elementos de los sistemas de software debido a la variedad de metodologías de prueba.

Estos numerosos tipos de pruebas ofrecen métodos especializados para producir aplicaciones de alta calidad y confiables. Ya sea para verificar la funcionalidad, evaluar la eficacia, asegurar la protección o atender demandas específicas de los clientes. Esto permite una evaluación exhaustiva de los aspectos positivos y negativos de un producto durante su ciclo de desarrollo.

Por lo tanto, es crucial tener un sólido conocimiento de estos tipos de pruebas para saber cuál funciona mejor en escenarios específicos. Diversas plataformas pueden ayudar en la prueba de tu software. QAlified ofrece varios servicios de pruebas que pueden contribuir al éxito y la confiabilidad de las aplicaciones de software. Para obtener más información sobre estos servicios de prueba, también puedes visitar QAlified. Estos servicios de prueba incluyen:

Esto facilita el cumplimiento de regulaciones, la reducción de costos y la garantía de calidad exhaustiva. Como resultado, los testers y desarrolladores pueden elegir las mejores técnicas de prueba para proyectos específicos. Este conocimiento debe abordarse, ya que puede resultar en errores costosos, violaciones de seguridad y clientes insatisfechos.

Conclusión

Las pruebas de software implican la evaluación manual del programa o aplicación, ya sea a través de scripts de prueba, para detectar problemas. La prueba manual incluye varios escenarios de prueba que los analistas inspeccionan manualmente en busca de defectos. Los testers necesitan tener un ojo agudo para la precisión para obtener resultados óptimos durante las pruebas manuales.

Por otro lado, con las pruebas de automatización, el programa o aplicación se prueba mediante scripts de prueba automatizados. La capacidad de las pruebas de automatización para operar en un área amplia es un componente crucial. La automatización podría ser la mejor opción para completar las pruebas anticipadas dentro del límite de tiempo. La diferencia entre las pruebas manuales y las automatizadas depende de varios elementos, incluida la confiabilidad, la usabilidad, el tiempo de ejecución y el costo.

Pero puede surgir la pregunta: ¿cuál es mejor, las pruebas manuales o las automatizadas? Bueno, no hay un solo elemento que ayude a elegir el mejor. Varía de un producto a otro y según los escenarios de prueba. Hay numerosos elementos que se tienen en cuenta al probar un producto o cualquier función, como la integración, la interfaz de usuario y el rendimiento al seleccionar pruebas de software manuales frente a automatizadas…

Algunos pueden pensar que las pruebas de automatización reemplazarán por completo las pruebas manuales. La respuesta será NO. Puede ayudar a mejorar el proceso de prueba, pero no reemplazará las pruebas manuales. Por ejemplo, si estás probando la interfaz de usuario de un software, las pruebas automatizadas no determinarán cómo se ve y qué áreas se pueden mejorar.

En el futuro, es probable que los equipos de prueba elijan la mejor estrategia basada en los requisitos únicos del proyecto, buscando un equilibrio entre las pruebas de software manuales y automatizadas. A medida que avanza la tecnología, la posición de estas metodologías de prueba puede cambiar para abordar nuevas posibilidades y desafíos.